Minor elements

[Hervé]

Dernier message de la page précédente :

Ce qui est bizarre est que la salinité est trop faible (33 ppt) alors que Mg, Ca et K sont trop élevés.
Puisque le bac va bien je ne ferais qu'augmenter lentement la salinité via les changements d'eau habituels en utilisant un peu plus de sel.

[loulou27]

ok mais justement, je ne fais plus de changement d'eau depuis 8 mois, donc je pense que c'est la raison de la chute des paramètres.

Après, le CA et Kh sont supplémenté par le RAH, pour le Mg, je ne fais rien.

Je suis remonté là à 1024 à peine donc maintenant, la salinité est bonne.

[Hervé]

Une masse volumique de 1024 g/l à 25°C correspond à une salinité de 35,9 ppt.
Ce qui m'intrigue c'est plutôt la hausse de Mg, Ca et K.
Ceci dit, 8 mois sans changement d'eau c'est quand même long.

[loulou27]

Bonjour,

Hervé, comment as-tu fait pour mettre les fourchettes des éléments ?

J'étais avant chez MarinLab pour les ICP et le dernier a été fait avec ATI.

Si je prends l'exemple de mon silicium trop haut :

MarinLab, la tolérance est de 0.02 à 2.9 mg/l => 20µg/l à 2900µg/l si ma conversion est bonne donc avec mon 410µg/l, je suis dans les clous.
Chez ATI, je suis largement trop haut car la valeur doit être de environ 100µg/l (valeur idéale calculée je pense).

Si je prends un test TRITON fait par une personne et qu'on regarde les valeurs, il peut aller de 0 à 200µg/l !!!


Comment ça se fait que MarinLab est une telle plage de valeurs entre min et max ?

A qui dois-je me fier ?

As-tu fais un comparatif des plages possibles en fonction de la marque ICP ?

Merci

[Hervé]

Bonjour,
Le logiciel utilise les taux qu'on trouve dans l'eau de mer naturelle, au prorata de la salinité.
Par exemple dans l'eau de mer à 35 ppt on trouve 413 ppm de Calcium; si l'eau du bac est à 33 ppm il devrait contenir 413 x 33 / 35 = 389 ppm de Ca.
On trouve cette composition à plusieurs endroits sur Internet, par exemple Salinity of Sea water.

Sur le graphique du logiciel (voir mode d'emploi)

• pour les macro et oligo-éléments les barres représentent l'écart en % par rapport à la normale des éléments analysés
  vertes si elles s'en approchent et d'autant plus rouges qu'elles s'en écartent en plus ou en moins
  de ± 100% (de zéro au double de la norme) pour les oligo-éléments, ± 10% pour les macro-éléments
• pour les polluants les barres sont d'autant plus vertes que la valeur est faible et d'autant plus rouges qu'elle s'approche de 2 fois la norme.

Pour une salinité de 35 ppt le logiciel considère que le Silicium est présent au taux de 2,9 ppb (µg/l).
La barre du graphique sera donc à -100% à zéro et à +100% à 5,8 ppb.

Par contre il y a une erreur dans le logiciel : le taux normal du Silicium n'est pas 2,9 ppb mais ppm (2.900 µg/l).
J'ai cherché une autre source pour vérifier : Average concentration in ocean : 100 µmol/L; poids atomique 28,0855 ce qui fait bien 2,9 ppm.
De ce fait le Silicium n'est pas un oligo-élément qui a par définition un taux inférieur à 1 ppm.
Je vais corriger pour la prochaine version.

Avec 410 µg/l ton bac manque donc de Silicium

[loulou27]

ok mais alors là, ça veut dire que les résultats des tests ICP sont foireux ; au moins pour le silicium

ATI et Triton KO pour le silicium et MarinLab serait ok puisque ça va 2.9mg/l même si c'est la valeur max et la valeur de l'eau de mer sur le site que tu cites.

[Hervé]

Je ne pense pas que les tests labo soient "foireux".
Vu le taux de Silicium dans les océans (2,9 ppm) un tel taux n'est certainement pas dangereux pour nos aquariums.
Le silicium étant le principal constituant de la croûte terrestre il n'est pas anormal d'en retrouver dans la mer.
Par contre un taux élevé favorise le développement des diatomées qui ne présentent pas un danger mais bien un inconvénient esthétique.
A mon avis certains labos utilisent une norme faible pour limiter cet inconvénient, je vais poser la question à ATI.

[loulou27]

ok, merci pour ces explications et effectivement, il serait bon de savoir pourquoi les labos se limitent à une fourchette si basse.

[Hervé]

Voici toujours ce que donne ton dernier test labo ICP ATI Vision 460 avec le logiciel corrigé :
avec 410 ppb le Si est à -85% de la norme de 2,7 ppm pour une salinité de 33 ppt

[Hervé]

je vais poser la question à ATI.

Réponse :
we sell natural seawater. We test the incoming water immediatly after arrival, only a few hours after it was taken from the ocean. Throughout the year the silicon level varies between ~100 µg/l to ~600 µg/l. However we can only give one ideal value. Therefore we ve decieded to take 100 µg/l, but we do not recommend to do something against silicon until the silicon value is higher than 600 µg/l.

En d'autres termes ATI prélève de l'eau de mer naturelle pour la vendre; ATI constate un taux de Si compris entre 100 et 600 µg/l.
Dans le résultat d'analyse ils ont décidé d'utilise la valeur la plus faible (100 µg/l) mais ne conseillent pas de faire quoi que ce soit tant que le taux n'est pas supérieur à 600 µg/l.
Ceci n'explique pas pourquoi le taux ne peut pas atteindre la moyenne des océans (2900 µg/l) ni quelles sont les conséquences si on dépasse 600 µg/l.